• Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Поиск


Насколько экономичны компактные паркетники?

Написать письмо Печать

Современные компактные автомобили повышенной проходимости не нуждаются в таком же объеме топлива, как их большие по размеру "родственники" - такие как HUMMER, Range Rover.

В Европе водители воспринимают такие автомобили как достойную замену седанам и минивэнам. Предлагаемые в данный момент компактные "паркетники" часто имеют одну и ту же платформу и дизельные двигатели. Насколько экономичны на самом деле эти небольшие паркетники? Перед вами таблица из 20 наиболее экономичных компактных паркетников, продающихся в Германии.

Модель Объем двигателя (cm3)

Мощность

(л.с)

Расход топлива (л/100км) Расход по системе США (миль на 1 галлоне)
Suzuki Grand Vitara 1.9 DDiS Club 5-door DPF 1870 129 7.0 33.6
Renault Koleos 2.0 dCi FAP Expression 4x2 1995 150 7.0 33.6
KIA Sportage 2.0 CRDi LX 2WD DPF 1991 150 7.0 33.6
Hyundai Santa Fe 2.2 CRDi GLS 2WD 5-door DPF 2188 155 7.0 33.6
Hyundai Tucson 2.0 CRDi VGT GLS 2WD DPF 1991 140 7.0 33.6
Mercedes GLK 220 CDI BlueEfficiency 4Matic 7G-Tronic 2143 170 6.9 34.0
Nissan Qashqai+2 2.0 dCi DPF acenta 2WD 1994 150 6.7 35.1
Mitsubishi Outlander 2.0 DI-D Inform DPF 1968 140 6.7 35.1
Land Rover Freelander Td4_e E DPF 2179 152 6.7 35.1
Audi Q5 2.0 TDI quattro DPF 1968 170 6.7 35.1
Toyota RAV4 2.2 D-4D 4x4 DPF 2231 136 6.6 35.6
Jeep Compass 2.0 CRD Sport 1968 140 6.5 36.2
Honda CR-V 2.2 i-CTDi Style DPF 2204 140 6.5 36.2
BMW X3 xDrive20d DPF 1995 177 6.5 36.2
Subaru Forester 2.0D Active DPF 1998 147 6.3 37.3
Suzuki Jimny 1.5 DDiS Club 1461 86 6.1 38.6
Ford Kuga 2.0 TDCi Trend 2x4 DPF 1997 136 6.1 38.6
VW Tiguan 2.0 TDI Trend & Fun DPF 1968 140 5.9 39.9
Nissan Qashqai 1.5 dCi visia 4x2 1461 106 5.2 45.2
Toyota Urban Cruiser 1.4 D-4D Trek 4x4 DPF 1364 90 4.9 48.0
Источник: Авто Релиз.ру.
 

Комментарии 

 
0 #1 ...

Фома 14.06.2009 22:57
Полный бред. Тушкан 7 литров на 100 км???
Хахаха.